RSS-Feed | iPhone kaufen - ab einem Euro!

Asus EEE PC - Das 299 Euro Notebook.

Jetzt versandkostenfrei bestellen und i.d.R. schon übermorgen erhalten!

vVallo.com – Web 2.0 & mehr

Artikel

Wikipedia gewinnt klar gegen Brockhaus

5. Dezember 2007 von admin in Internet

Häufig bekomme ich zu hören, dass man bloß keine Informationen aus der Wikipedia nutzen sollte. Diese seien von jedermann zu bearbeiten und dadurch häufig falsch. Ersteres stimmt sicherlich, doch letzteres nicht. Wie gesagt, jeder kann Seiten bearbeiten. Also werden auch Fehler schnell wieder entfernt.
Der “stern” ließ die Inhalte von 50 Texten der Wikipedia vom Recherche-Institut “Wissenschaftlicher Informationsdienst Köln” mit denen des Brockhaus vergleichen. Das Ergebnis ist für einige überraschend: Das kostenlose Nachschlagewerk erhielt die Note 1,7, das kostenpflichtige hingegen 2,7.

Tags: , ,

Comments (6)

6 Kommentare »

  1. Schön zu hören dass die Wikipedia gut ist, aber ich würde beide Wege fahren, wenn einem eine Information irgendwie nicht passt, einfach in den Brockhaus gucken.

    Gruß Dennis

    Kommentar by Dennis Morhardt — 5. Dezember 2007 um 18:36

  2. Wikipedia besser als Brockhaus. Oder?…

    Spontan freue ich mich über diese Nachricht, da Wikipedia “gefühlt” etwas Basisdemokratisches hat, während der Brockhaus (ebenso “gefühlt”) eher für konservatives, leicht angestaubtes Wissen steht. Aber irgendwie gibt mir folgendes zu denken: …

    Trackback by Peterchen weiß Bescheid — 5. Dezember 2007 um 19:54

  3. Sehe ich genauso. Ungeprüft sollte man nichts aus der Wikipedia übernehmen – man hat nie eine Garantie, dass gerade dieser Eintrag nicht gravierende Fehler enthält.

    Kommentar by refu — 5. Dezember 2007 um 19:59

  4. refu: Diese Garantie hat man bei anderen Nachschlagewerken aber auch nicht. Trotzdem, wenn man auf zwei oder mehr Quellen zurückgreift, sollte alles korrekt sein.

    Kommentar by Vincent Vallo — 5. Dezember 2007 um 20:14

  5. Würde absolut widersprechen: Bei Nachschlagewerken wie dem Brockhaus hat man definitiv eine Garantie. Die entsprechende Redaktion sorgt dafür. Was im Duden steht stimmt ja wohl auch, oder würdest Du das nicht so sehen? ;-)

    Und noch was. Brockhaus hat einen entscheidenden Vorteil: Man kann daraus zitieren und diesen als Quelle für (wissenschaftliche) Arbeiten verwenden. Mit Wikipedia geht dat mal überhaupt nicht.

    Kommentar by Simon — 8. Dezember 2007 um 19:41

  6. Wikipedia ist und bleibt die Nr. 1 im Netz!

    Kommentar by Yoga Köln — 15. April 2008 um 01:54

RSS Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URL

Hinterlasse einen Kommentar

Umfrage

Werbung

„Oldies, but Goodies!“

Professionelle Übersetzungen vom Übersetzungsbüro

Wer in der Schule Englisch gelernt hat und dann nach Jahren meint, er könnte sich noch in dieser Sprache fließend unterhalten, der wird sehr schnell an seine Grenzen stoßen. Man muss eine Sprache kontinuierlich sprechen, um sie nicht wieder zu verlernen. Wenn es darum geht, etwas aus der deutschen in die englische Sprache zu übersetzen, [...]


Tag Cloud

Apple arcor ASUS EEE ASUS eee PC Besucher Blog Blogosphäre BlogPay Blogs Deutschland DSL EEE Facebook geld gewinnspiel Google Handy In eigener Sache Internet IP-TV iPhone Jahresrückblick 2007 Kredit Leopard Meinung Mobile MP3 Musik Pagerank SEO Smartphone SMS Spam Special Sub-Notebook Suchmaschinenoptimierung t-mobile theme trigami Vodafone Vorratsdatenspeicherung Web 2.0 wordpress YouTube zattoo

Herzlich willkommen!

Herzlich willkommen bei vVallo.com!
Hier schreibe ich regelmäßig über verschiedene Themen, vor allem über Web 2.0, Internet und mobile Geräte, aber auch über viele weitere interessante Dinge. Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir per Kommentar deine Meinung mitteilen würdest!
Kontakt & Impressum

Kategorien

Freunde

Archiv